Отзывы Capper1 ᐉ Проект с Прогнозами на спорт
Качественные прогнозы на спорт, как указывается на главной странице сайта capper1.ru, продает аналитик Илья Панкратов. Специализируется каппер на футболе и хоккее. Ресурс имеет два канала в Телеграм – открытый и с платной подпиской.
Бесплатные лайв прогнозы предоставляются Каппер1.ру в специальном канале мессенджера Телеграмм. По отзывам пользователей
- Аналитик оказывает платные услуги: двойной экспресс с коэффициентами от 1,95 – 700 рублей, ординар 2,0 – 500; доступ в ВИП канал – 100 руб/день; обучение стратегии ставок; раскрутка счета клиента стандартным способом и лесенкой.
- Прогнозист
представляет подробную статистику с 2012 г. Проходимость ставок в разные периоды от 52 до 72%. Данные вызывают сомнения, так как не удостоверяются на независимых ресурсах. По отзывам о capper1.ru, которые оставляют пользователи на беттерских сайтах, информация фальсифицируется.
Достоинства проекта – бесплатные прогнозы. Минусы:
6 оценок
Capper1 отзывы от клиентов
Работаю с Ильей достаточно давно. Человек всегда на связи и отвечает на сообщения. После оплаты быстро присылает оплаченные прогнозы. В статистику выкладывается все четко. Рекомендую как порядочного и ответственного каппера!
Обжегся уже несколько раз с этими мошенниками, после выбрал аналитика из топа здесь kapper1.ru/kappery-top проблем пока не было
Почему Илья Панкратов оправдывается? Его же поймали на раскрутке и прочих кундштюках?
Где это я оправдываюсь? Вы прочитайте, пожалуйста, еще раз внимательнее мои комментарии. Я там либо задаю уточняющие вопросы (на которые еще ни один топикстартер не ответил) либо вношу ясность в написанное человеком, причем зачастую не очень понятным языком.
Этот гусь, который в комментах настоящий или подсадной?
Так вы напишите Панкратову по контактам, которые указаны на его сайте и узнайте — он ли это пишет в комментах?)
Илья Панкратов здесь скользкий как сопливый ерш. Все правильно написано, как можно точный счет продавать и гарантировать проходимость 90%? Это же мошенничество. Ну и кэфы 26 при офигенной аналитике проходят лишь в 4 случаях из 100. Этот недокаппер, по-ходу, в школе не учился. Не знает элементарной математики, я уж не говорю о теории вероятности. Статистика не верифицируется, значит рисуется.
Как ты посчитал проходимость? )))Я по-ходу весь школьный курс уже забыл
Задача в 2 действия 1/26*100%=3,84
Честно говоря, мало что понял из написанного вами.
Во-первых, интересно, где это я гарантировал проходимость 90% в точном счете? Сами придумали или прочитали где? Да и вообще в ставках что-то гарантировать даже с коэффициентом 1.5 — это утопия! Кто таким занимается — настоящие мошенники.
Во-вторых, раз вы уверены, что коэф 26 проходит лишь в 4 случаях из 100 при офигенной аналитике, то может и не надо ставить такой коэффициент? Я не ставлю, а делю экспресс пополам и рекомендую всем остальным так делать, что дает гораздо больший проход и прирост к банку. В статистике же все отображено.
Ну и наконец, если вы сделали вывод, что статистика у меня рисуется, почему же так много минусов? Ведь у тех, кто рисует одни плюсы в статистике, минусов минимум. А у меня совсем не так. Что-то несостыковочка.
P.S. Вы вообще брали у меня что-нибудь или со стороны сделали выводы и решили «отзыв» написать?
В ВИП канале сколько в день прогнозов дают?
ВИП-канала нет, но есть канал в телеграме, где я даю бесплатные прогнозы в лайве!
Подписывайтесь — t.me/capper1livefree
Нормальный сайт. Поддерживаю Илью Панкратова. Много негатива не по теме написано.
Конечно нормальный. Раскрутка счета и прочие прелести только честные капперы предлагают.
Сайт как из 90-х годов. Если нет денег на поддержку сайта, то о каких удачных прогнозах может идти речь.
Так сайт и сделан 10 лет назад. Но неужели красота и современный дизайн является показателем успешности прогнозов? У мошенников, которые предлагают прогнозы и рисуют статистику, вон какие красивые сайты. А результат совершенно противоположный…
Все раскрутчики счетов по дефолту мошенники. Потому что нельзя гарантировать увеличение банка за короткий срок. Спорт непредсказуем.
Все правильно, я и не гарантирую и всегда предупреждаю, что существует риск!
Руслан, человек шарит за спорт вообще-то. Ставки на тотал больше 0.5 в первом тайме — это уникальная стратегия заработка миллионов рублей, которую придумал Илья Панкратов (сарказм). На самом деле, каппер — хитрый тип, который будет ставить на тотал больше 0.5 в матче Реал — Барселона, а потом рассчитает ставку по кэфу за секунду перед голом, и будет хвастаться заходом.
«Ставки на тотал больше 0.5 в первом тайме» — это где вы такие ставки увидели у меня? Я даже в лайвах такое не даю..
«будет ставить на тотал больше 0.5 в матче Реал — Барселона, а потом рассчитает ставку по кэфу за секунду перед голом» — а такое вы где у меня видели, что я рассчитывал ставку по коэфу за секунду перед голом?
Вы написали ерунду, извините, тут даже комментировать нечего.
Ох, Илья, зря вы пытаетесь юлить, вот ваш последний пост в телеграме: «БЕСПЛАТНЫЙ ЛАЙВ №3. 23:00 Футбол. Лига Европы УЕФА. ПСВ Эйндховен — Олимпиакос Пирей. (56-я минута)
ПРОГНОЗ: Тотал больше 2,5
1 вариант — Можно ставить щас либо дождаться устраивающий вас коэффициент (например, коэф 1.5) и тогда поставить.
2 вариант — Так как щас на ТБ 3 коэф уже превысил 1.5, то ставить половину суммы на эту ставку, а вторую половину на ТБ 2,5 как только по нему коэф дойдет до устраивающего вас (например до 1.5).»
При этом, действительно, никаких кэфов нет. Но вы должны брать ставку за тот кэф, который есть в момент публикации. После матча вы ставите плюс, как гениальный прогнозист, ведь две команды смогли забить за ЦЕЛЫЙ ТАЙМ один мяч. Сколько же времени вы потратили на анализ такой гениальной ставки? Советую Вам присмотреться к ставкам на «тотал меньше» на последней добавленной минуте, так ваша проходимость будет ещё выше.
Не понял ничего толком, что вы написали, но поясню — я дал прогноз на 56-й минуте ( как это написано в скобочках). На момент 56-й минуты на ТБ 2,5 коэф был чуть выше 1,3 (около 1,35). Поэтому я и написал пояснение, что кто хочет, пусть ставит прям сейчас. Если для кого-то коэф низковат, то может еще подождать и дождаться устраивающий его коэффициент и тогда поставить, потому что с течением времени коэффициент постоянно растет.
Вобщем, суть вашей претензии с «‘юлением» мне не понятна и сейчас, думаю, я закрыл ваши недоразумения.
Удачи!
Используется абсолютно классическая схема — одному один результат, второму противоположный. Раскрутка тоже не приносит абсолютно ничего, кроме раочарования. Еще хватает наглости этому умнику спорить в комментариях. Дать бы ему по почкам.
По вашей логике я даю одному один результат, а второму противоположный. Тогда вопрос — какой результат я выкладываю на сайте?) Не смешно? Так вот специально для вас поясняю раз в сотый — статистика у меня на сайте абсолютно честная и чистая, это может подтвердить любой клиент, который у меня брал и берет прогнозы. Если у вас есть обратные доказательства — предоставьте! По поводу раскрутки — уверен, что вы ее даже не заказывали и вообще не являетесь моим клиентом раз такое пишите. Просто очередной фейковый клиент, у которого лишь одна цель — обосрать всех вокруг.
Прокомментирую очередную статью, которая написана без всяких абсолютно безосновательно и как под копировку взятая с другого источника. Если администрация сможет что-либо ответить и привести контр-аргументы, то будет интересно посмотреть, но почти уверен, как и другие просто промолчат, потому что ответить нечего.
1) Вы пишите — «По отзывам пользователей, коэффициенты даются менее 1,5 при проходимости на уровне 50%».
Это бесплатные лайв-прогнозы, которые я даю в своем телеграм-канале. Проходимость далеко не 50%, не знаю, откуда вы вообще эту цифру взяли. Статистика по лайвам у меня публикуется на сайте в разделе LIVE. И не нужно быть математиком, чтобы даже после беглого просмотра понять, что там гораздо выше 50%.
2) Вы пишите в заголовке — «Низкая проходимость прогнозов» и «В основном низкие коэффициенты».
Опять же не понятно, с чего такие выводы. Мне наоборот пишут, что проходимость хорошая. Разумеется в рисованной статистике одни плюсы. У меня статистика абсолютно чистая, поэтому минусы есть и без них никуда, но все выкладывается как есть. А вот коэффициенты мне тоже не понятно, почему по вашему мнению они низкие. По моим одинарам коэффициенты в среднем от 1,9 до 2. Для одинара это очень даже отличный коэффициент в том время как я не раз видел, что у других капперов коэффициент за одинар, который при этом стоит огромных денег, едва достигает 1,6-1,7.
3) Вы пишите в заголовке — «Редактирование прогнозов после публикации».
Писал уже не раз и здесь напишу. Статистика у меня абсолютно чистая за все время ее ведения на моем сайте. Ничего и никогда не редактировал ни задним, ни передним числом. Если вы утверждаете, что пользователи оставляют отзыв, что мол информация фальсифицируется, то покажите мне хоть один реальный отзыв от реального клиента, который бы написал примерно следующее — «Купил прогноз, он не прошел, а на сайте нарисован плюс». Такого просто нет и таким я никогда не занимался и заниматься не собираюсь.
Панкратов — это и есть основатель проекта или один из его сотрудников. Он сам комментирует свое разводилово на многих сайтах. Проверьте сами! Везде пишут что это обман и он тут же вступает в споры. Не удивлюсь, если и сейчас начнет спорить!
Да, я основатель и это написано на сайте. Так я спорю вот с такими безосновательными отзывами как ваш, что «это обман и разводилово». Если вы так утверждаете, то конкретно вы поясните, в чем именно я вас развел или обманул, приведя весомые аргументы и не опираясь на отзывы других аналогичных вам. Сможете?
Мдя… Илья Панкратов… Почитал твой Телеграм и чуть чаем не подавился. Редко где такой ахинеи прочитаешь. Точный счет в 3-х матчах стоит всего 500 руб. ))Договорняками торгуешь? Ну это еще цветочки… экспрессы с кэфами 26 продаются всего за 500 руб? А чё не 126 кэф. Ты посчитай, какой процент проходимости и твоей хероты? Максимум, 1,2% не благодари
У меня на сайте белым по черному написано, что по точному счету — это прогнозы, а не договорняки. С чего вы взяли про договорняки, я понятия не имею.
В чем именно ахинею вы прочитали? Что 500 рублей стоит? А должно быть 5000 по вашему или лучше 50?
По поводу процента проходимости у меня на сайте ведется аккуратно статистика и по точному счету, и по одинарам и по экспрессам дня. Поэтому посчитать не составит труда, а то, что максимум 1,2% — это лишь ваше умозаключение, не более.